臺灣士林地方法院104年度小上字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年小上字第65號民事裁定

裁判日期：民國104年11月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定104年度小上字第65號上訴人 陳育財 被上訴人 張玲璣 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國104年9月11日本院士林簡易庭第一審小額判決（104年度士小字第223號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序。又對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，此觀諸同法第
436條之25規定即明。易言之，上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘（最高法院71年台上字第314號判例參照）。
二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，並判決駁回上訴人之起訴。上訴人於民國104年10月8日提起上訴，理由略謂：被上訴人本性鴨霸兇狠，情緒管理不佳，數次毆打辱罵上訴人，更違反人性不讓上訴人探視子女，證人證實被上訴人當時情緒高漲，口出惡言應屬正常行為，如被上訴人能自我管理，何來眾多訴訟，例如：被上訴人曾於另案偵查中自白「真想殺了他（指上訴人）」等語，上訴人與被上訴人友人攀談得知被上訴人性格鴨霸、兇殘，積欠友人大額借款，目前正在跑路中等語。
三、經查，上訴人所執前開上訴理由，無非係就原審於取捨證據、認定事實予以指摘，但未具體指明原判決所違背之法令、法則或司法院解釋、最高法院判解之字號或具體內容為何，即有何其他不適用法規或適用法規不當，或有民事訴訟法第
469條第1款至第5款所稱當然違背法令之情事，及符合該條款要件之具體事實，依前開說明，自難謂已合法表明上訴理由，爰依法裁定駁回其上訴。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額，並應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第2項、第1項、第444條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月2日
民事第一庭審判長法官林政佑
法官陳月雯法官黃欣怡以上正本係依原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年11月2日
書記官劉雅萍