臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1246號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 黃采瑩 （原名 黃瓊瑩 ）
上列當事人間清償借款事件，於民國108年11月13日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零壹佰柒拾陸元，及自民國九十
五年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨
自民國九十五年八月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，
按前開利率利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分按前
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年6月8日向原告訂立汽車貸款，並
經核准撥貸新臺幣（下同）345,000元，以每個月為一期，
共計60期，利息按年息百分之5計付，如遲延還本付息，逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告僅繳納本息至95
年7月18日，其餘借款均未清償，屢經催討，仍未清償。為
此，爰依上開消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出貸款暨動產抵押契約書、放款帳
務明細查詢表、T24轉催呆查詢表等件為證，而被告經合法
通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院
調查之結果，原告之主張堪信屬實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年11月29日
書記官馮姿蓉