臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第1526號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 蔡明委
被 告 蔡明志 （原名 蔡豪華 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年11月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟柒佰捌拾壹元，及自民國九十五
年二月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告給付新臺幣（
下同）39,781元，及自民國95年2月6日起至清償日止，按年
息百分之15計算之利息，暨自逾期日起，按延滯第1個月計
付300元，延滯第2個月計付400元，延滯第3個月計付500元
之違約金，違約金最高以3個月為上限共計1,200元，嗣於言
詞辯論期日拋棄違約金之請求，核屬減縮應受判決事項之聲
明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應
由被告負擔。
中華民國108年11月29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國108年11月29日
書記官馮姿蓉