宣 示 判 決 筆 錄
原 告 吉人交通企業有限公司
法定代理人 甲○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第18085號返還牌照等事件，於中華
民國97年6月11日言詞辯論終結，同年6月25日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應將牌照號碼三Ｄ－四七三號營業小客車號牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟柒佰零貳元，及自民國九十七年
六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣參萬元及新
臺幣柒萬捌仟柒佰零貳元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月7日向原告借用原告所有之
營業車牌照（3D-473）號牌二面、行車執照一枚參與營運，
並簽有台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書
，依契約書第19條規定，被告車輛應如期參加檢驗，若因故
未檢驗，經原告通知後仍不檢驗，原告得終止（解除）契約
，收回號牌、行照，惟該車應於96年4月2日檢驗，屢經原告
通知受檢，被告均置之不理；又依契約書第6、9條之規定，
被告應支付服務費、牌照稅、燃料費、保險費及該車所衍生
之一切費用等，然被告均為如期繳付，計積欠新臺幣78,702
元，爰以起訴狀繕本之送達為終止契約之意思表示等語，並
請求判決如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、欠帳明細表、臺北市
交通事件裁決所交通違規罰鍰收據、代付保全費收據、強制
汽車責任保險費收據及存證信函等件影本為證，被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告返還如主文第1
項所示號牌、行照及第2項所示之金額、利息，洵屬正當，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元