臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年6月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌萬零玖佰零陸元及自民國九十六年十二
月十七日起至清償日止按年息百分之十四點六二五計收之利息，
另自民國九十七年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣參萬參仟肆佰壹拾參元及自民國九十七年
二月八日起至清償日止，按年息百分之十九點一八計算之利息。
及其逾期第一個月，當月計付逾期手續費新台幣壹佰元，逾期第
二個月，當月計付逾期手續費新台幣參佰元，其逾期第三個月以
上者，每月計付逾期手續費新台幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）95年3月17日，向原
告借款新台幣（下同）111,000元，期限5年，清償期為100
年3月17日止，利率為年息百分之14.625，自實際撥款日起
，依年金法按月攤還本息。倘有一期未付即視為全部到期，
除應給付利息外另自應償付日起6個月以內者按約定利率之1
成，逾6個月以上部份者按約定利率之2成加計違約金，惟被
告於96年12月17日起未按期繳納本息，目前尚欠本金80,906
元及自民國97年1月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計算之違約金。詎被告竟未依約繳款，依約定被告
應一次全數清償。另被告向原告申請信用卡，被告得持原告
核發之信用卡於特約商店簽帳消費，並依原告寄送之信用卡
消費對帳單所指定之日期及方式繳付帳款予原告，如逾期未
付，原告得自帳款結帳日之次日起日按年息百分之十九點一
八計付利息，及其延滯第1個月當月計付逾期手續費100元，
延滯第2個月當月計付逾期手續費300元，延滯第3個月以上
每月計付逾期手續費600元。然被告至97年2月7日止未繳消
費款。全部債務一次到期，被告應一次清償，屢經催討，被
告均置之不理，爰依依據消費借貸及信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出借據、信用卡申請書、信
用卡約定條款及帳單資料查詢單各乙紙為證，被告未到庭爭
執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸及信用卡使用契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項依職權確定本件被
告應負擔訴訟費用額為1,220元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，
並繳納上訴費用新台幣1,000元（須按他造當事人之人數提出附
繕本）。
中華民國97年6月24日
書記官 李明威