臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟參佰零陸元，及其中新台幣壹
拾萬壹仟玖佰零伍元部分自民國九十七年四月二日起至清償日止
，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按前述利息加計百分之
十之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年3月向原告申請信用卡使
用，信用額度為100,000元，依約被告得憑信用卡於特約商
店簽帳消費，需於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前
清償，或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付
款，利息自帳單結帳日之次日起按年息百分之14.6計付，如
有逾期繳納，除應付利息外，另按上開利息百分之10計付違
約金。詎被告使用信用卡消費帳款含利息、違約金等共計
107,306元未清償，屢經催討，被告均置之不理，爰依據信
用卡使用契約之法律關係，求為命被告給付如主文第1項所
示之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之上述事實，業據其提出信用卡申請書、消費明細
表帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡約定條
款各乙份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪
信屬實。
五、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。又依民事訴訟法第87條第1項，依職權確認本件
被告應負擔之訴訟費用額為1,110元（裁判費1,110元）。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，
並繳納上訴費用新台幣1,000元（須按他造當事人之人數提出附
繕本）。
中華民國97年6月24日
書記官 李明威