臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國98年8月
25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬肆仟貳佰陸拾貳元，及其中新臺
幣捌萬陸仟陸佰叁拾壹元部分自民國九十八年五月一日起至清償
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息暨自民國九十八年一
月十九日起至清償日止，延滯第五個月當月加收違約金新臺幣柒
佰伍拾元，延滯第六個月當月加收違約金新臺幣玖佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告乙○○、甲○○前向原告申請信用卡使用，簽訂信
用卡申請表表明同意遵守信用卡約定條款之約定，並約定以被告
甲○○為被告乙○○所申請信用卡之附卡持卡人，共領用VISA、
JCB、MASTER國際信用卡共6張，卡號分別為0000000000000000、
0000000000000000、0000000000000000（VISA3張）、00000000
00000000、0000000000000000（JCB2張）以及000000000000000
（MASTAR1張），依上開信用卡約定條款之約定，被告得於特約
商店憑卡簽帳消費或向辦理預借現金之機構預借現金，而當期之
應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時，
自每筆「得計入循環信用本金」之帳款入帳之日起，按年息18.2
5%計算至帳款清償日止之循環信用利息，並按月計付違約金。且
依信用卡約定條款第3條之約定，正卡持卡人或附卡持卡人，就
個別使用信用卡所生應付帳款，互負連帶清償責任。嗣後被告等
依上開約定，陸續簽帳消費或預借現金，除部分清償外，自98年
1月18日起即未依約繳款，現尚積欠消費款項本金新臺幣（下同
）86,631元、利息及違約金，至今仍未清償，原告乃依信用卡約
定條款第21條第1項第3款之約定，停止被告等使用信用卡，其積
欠債務依約定條款第22條第1項視為全部到期，被告等應負連帶
清償債務。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告連帶給付94,262元
，及其中86,631元部分自98年5月1日起至清償日止，按年息18.2
5%計算之利息暨自98年1月19日起至清償日止，延滯第5個月當月
加收違約金750元，延滯第6個月當月加收違約金900元等情；被
告乙○○到庭則陳稱：有協商認可，但是因為目前繳不出錢，所
以大概已經兩個多月沒有辦法履行協商內容、被告甲○○到庭則
辯稱：我到現在每個月都有按照協議內容按時繳納，我雖然使用
過系爭信用卡，也沒有申請停卡，但後來年限到了以後原告曾經
核發新卡，但我新卡沒有開卡使用過云云。
理由要領
一、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
以及信用卡債權金額明細表（含消費明細表）等為證，核與
其所述情節相符，自堪信為真實。至被告等雖以前詞抗辯，
惟查，被告乙○○所辯其無力償還，要屬履行能力問題，不
影響其依約所應負之清償責任。又觀諸本件附卡申請書所示
，其上之附卡人簽名欄上方：「申請人（包括本申請書之附
卡申請人）及連帶保證人對以上之記載均屬事實，並已詳閱
\"彰化銀行信用卡約定條款\"，且同意恪守該約定條款。」，
以及信用卡約定條款第3條第1項所約定：「正卡持卡人得為
經貴行同意之第三人申請核發附卡，且正卡持卡人或附卡持
卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任。」
等文字，促請附卡申請人注意應與正卡互負連帶債務，可見
被告甲○○在申請附卡之際，應知其使用附卡應與正卡互負
連帶清償責任一節，堪予認定。另查，被告甲○○所辯其至
今每個月都有按照協議內容按時繳納云云，然就原告所提出
臺灣臺北地方法院98年度消債核字第13061號民事裁定觀之
，被告甲○○所稱其已協商認可之金融機構，並不包括原告
在內，是被告之抗辯，均不足採。從而，原告依信用卡契約
之法律關係訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
書記官劉芷含