臺灣臺中地方法院100年度抗字第171號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第171號民事裁定

裁判日期：民國100年07月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第171號抗告人 李良賢 相對人 張碧霞 上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年6月8日本院司法事務官所為之民事裁定（100年度司票字第2565號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票10紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖略以：抗告人與相對人間並無債權存在，相對人之請求顯與事實不符，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。惟查，抗告人所指摘之情事，係屬系爭票據債務存否之實體事項之爭執，依前開說明，應由抗告人另依訴訟程序以資解決，殊無於本件裁定程序中為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、復按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。查本件抗告程序費用額為新臺幣（下同）1,000元，有本院自行收納款項統一收據在卷可證，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月27日
民事第二庭審判長法官王銘
法官林慶郎法官陳卿和以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國100年7月27日
書記官司立文