臺中簡易庭100年度中小字第661號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度中小字第661號
原　　　告　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　 劉炳輝
訴訟代理人　 楊順宏
被　　　告　 廖婉萍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年4月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟陸佰捌拾貳元，及自民國97年7
月16日起至清償日止，按年息百分之十五點二五計算之利息，並
自民國97年8月17日起至清償日止，按月給付新台幣壹佰元之違
約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國93年8月1日與原告訂立現金卡申請暨約
定書，並憑以向原告取得現金卡貸款額度，詎被告借得款項
後，自97年7月15日後未依約清償借款，已喪失期限利益，
迄尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情，業
據其提出與所述相符之現金卡申請暨約定書、放款主檔查詢
、現金卡帳戶基本資料查詢、放款交易明細查詢、現金卡帳
戶帳卡明細查詢等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭
，雖據其先前提出聲明異議狀略謂：原告請求之金額有誤等
語，惟金額究竟有何錯誤？被告既未陳明，復無舉證以實其
說，所辯自不足採。本院依調查證據之結果，堪認原告上開
主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如
主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年5月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年5月5日
書記官