宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
莊宗勝
王慧鈞
陳俊嘉
被 告 洪葉金貴
洪豪傑
洪豪隆
洪淑卿
兼 共 同
訴訟代理人 洪豪生
上一人之
複代理人 簡麗慧
上列當事人間99年度雄小字第3348號請求清償債務事件於中華民
國100年4月27日下午2時26分言詞辯論終結，並於同年5月5
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰零叁元，及其中新臺幣
貳萬伍仟陸佰伍拾貳元自民國八十八年一月十一日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人即被繼承人 洪清春 於民國85年11月23日向伊
請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟應於
翌月繳款截止日前清償消費款，逾期應另給付按年息19.71%
計算之利息。洪清春積欠至88年1月份止消費款共計新臺幣
（下同）29,103元（其中本金25,652元），惟洪清春已於87
年6月7日死亡，其繼承人即被告未依法聲明拋棄繼承或限
定繼承，爰請求被告就洪清春之債務負連帶清償責任等情，
業據提出信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費
用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、本院家事法庭雄
院高99團字第2834號函、繼承系統表、戶籍謄本等為證，經
本院核對無訛，被告雖辯稱：原告提出之上開帳單看不出洪
清春確實之消費內容，並聲明：原告之訴駁回。嗣被告於最
後言詞辯論期日陳稱：有收到原告提出之明細表，希望原告
可以打折云云。則被告既未再對洪清春之消費內容有所爭執
，應認原告之主張為有據，至原告是否同意減免被告債務，
應由兩造自行協商，尚不得以此遽謂原告該部分之請求為無
理由，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月5日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國100年5月5日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元