臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中勞小字第18號
原 告 謝明憲
被 告 林永勝 即憶柏企業社
上列當事人間請求給付薪資事件，經於民國100年4月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣37,000元。
訴訟費用新臺幣1,300元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前於民國96年5月起至96年9月底止，任職於
被告所獨資經營之「憶柏企業社」，而在台中市「好市多」
（台中市○○區○○○○路○○○號）工地從事水電工程，日
薪新臺幣（下同）2,000元。被告因有60,000元薪資未給付
原告，嗣經催討，卻僅給付23,000元，尚欠37,000元未付，
為此爰訴請被告給付等語，並聲明：被告應給付原告37,000
元。
三、原告主張之上開事實，業據其提出扣繳憑單為證，核屬相符
，信為真正。從而，原告依勞動契約之法律關係，訴請被告
給付37,000元，為有理由，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額 碓定 及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，碓定本件訴訟費用額為1,300元（內含裁判費1,0
00元及公示送達登報費300元），由被告負擔之。
中華民國100年5月5日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月5日
書記官