臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第78號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 蘇婷惠
陳智豪
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年1月25日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告蘇婷惠應給付原告新台幣壹拾捌萬壹仟捌佰陸拾貳元，及其
中新台幣壹拾陸萬貳仟玖佰壹拾柒元部分，自民國九十四年十一
月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應連帶給付原告新台幣叁萬肆仟陸佰柒拾陸元，及其中新台
幣叁萬壹仟零柒拾捌元部分，自民國九十四年十一月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元，由被告蘇婷惠負擔五分之四，
餘由被告蘇婷惠、陳智豪連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告蘇婷惠如以新台幣壹拾捌萬壹仟
捌佰陸拾貳元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣叁萬肆仟陸佰柒拾陸
元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第26條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權；又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告蘇婷惠向原告申請信用卡使用，並向原告借款新台幣
10萬元。
（二）被告蘇婷惠、陳智豪向原告申請信用卡正、附卡使用，依
約附卡全部款項由正附卡申請人互負連帶清償責任。
迄今尚積欠如主文第一項、第二項所示之金額等語，為此請
求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真
實。是原告請求被告蘇婷惠給付如主文第一項，蘇婷惠、陳
智豪連帶給付第二項之所示本金、利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
中華民國100年2月8日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月8日
書記官陳慧奇