臺灣臺北地方法院97年度簡字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第105號刑事判決

裁判日期：民國97年01月14日

裁判案由：妨害兵役

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第105號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第17114號），本院判決如下：
主文甲○○意圖避免常備兵現役之徵集，而核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、減刑條例之適用：按「中華民國96年罪犯減刑條例」業經總統於民國96年7月4日公布，同年7月16日施行。而被告本件犯罪之時間為96年4月17日，係在96年4月24日以前，且其所犯罪名與宣告刑，經核均符合「中華民國96年罪犯減刑條例」第2條第3款規定，本件即應依同條例第7條、第9條規定，減輕其刑，並於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，併宣告其易科罰金之折算標準（司法院96年6月21日發佈之「法院辦理96年減刑案件注意事項第21點參照）。
三、按妨害兵役治罪條例第4條第5款、第8款，係屬法條競合，應擇一而適用，本件被告行為應依上揭條例第4條第8款「意圖避免常備兵現役之徵集，而核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國」處罰。公訴人認為被告所為係併犯妨害兵役治罪條例第4條第5款、第8款之2罪，容有誤會，併此敘明。
四、緩刑之理由：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而被告出境之目的係在進修學識，惡性非高，且以書面表示懺悔，並以主動捐助新台幣10萬元予財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會之具體作為，向國家、社會表示對其損害國家、社會法益之行為予以回饋供為彌補，以贖罪愆，有收據1紙可憑，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）妨害兵役治罪條例第4條第8款。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
（四）刑法施行法第1條之1。
（五）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第3款、第7條、第9條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，並敘明上訴理由。
中華民國97年1月14日
刑事第十五庭法官楊台清上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官陳麗津中華民國97年1月14日附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。