臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄聲字第176號
聲 請 人 顏聰榮 即建新企業社
相 對 人 德螢實業股份有限公司即博駿國際股份有限公司
法定代理人 甲○○○○○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人損害賠償事件經鈞院九十一
年度裁全字第二○八八號准聲請人以新臺幣（下同）十萬元
為債務人（即相對人）供擔保後，對於相對人之財產在一百
萬元範圍內得為假扣押，而聲請人於民國91年4月4日以九
十一年度存字第1337號向鈞院提存後已聲請假扣押執行相對
人之財產並由鈞院以九十一年度執全字第一一五八號行假扣
押（後併入九十三年執字第四五四八九號執行事件進行分配
）惟因聲請人於本案事件未獲勝訴判決，且相對人乙財產業
經以九十二年執字第一六○七五號及上開九十三年執字第四
五四八九號分配完畢。上述執行事件終結後，聲請人依民事
訴訟法第106條準用第104條第1項第3款之規定，各以相
對人變更前後不同名稱為收件人，並以變更登記事項卡所載
之住址為據，於95年8月29日以高雄地方法院郵局存證信函
3033號請相對人於文到21日內行使權利，然前開信函竟遭以
招領逾期而遭退件。而依中華郵政股份有限公司函知，郵件
經按址投遞（目前投遞二次）而無法投交之掛號郵件及依規
定通知領取之掛號郵件均送交指定郵局招領；其招領期間，
自通知招領之次日起算十五日，屆期未辦理者，退回寄件人
，本件自95年8月29日寄出，經投遞二次未果退回聲請人，
且聲請人亦無法得知相對其他得送達之住址，爰依民事訴訟
法第106條準用同法第104條第1項第3款之規定聲請公示
送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，徥依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、查本件聲請人固以其所寄發予相對人高雄地方法院郵局第
3033號存證信函，經招領逾期而遭退回為由，聲請對相對人
為公示送達，並提出存證信函及信封各1份為據。惟前述存
證信函既係因招領逾期遭退回，並非以相對人之住居所遷移
不明為由遭退回，則相對人是否已遷離高雄市○○區○○○
路○○○號2樓，尚有研查之餘地。從而，相對人是否有住居
所不明之情形，即非無疑。準此，聲請人對於相對人目前是
否有住居所不明之情形未能釋明，即與上述聲請公示送達之
要件未合，依法應駁回聲請人之聲請。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日
高雄簡易庭法官張世賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官彭帥雄
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日