臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第1727號
原 告 張雪逢
訴訟代理人 陳雅鈴
被 告 黃俊銘
訴訟代理人 黃坤錫
上列當事人間確認本票債權不存在事件，經本院於民國109年7
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。
被告不得持臺灣臺中地方法院109年度司票字第2566號本票裁定
對原告聲請強制執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前執訴外人 陳榮智 與原告為共同發票人之如
附表所示本票2紙（下稱系爭本票），向本院聲請本票准許
強制執行，經本院以109年度司票字第2566號民事裁定准予
強制執行在案（下稱系爭裁定）；然原告不識字，並無資金
或其他原因需簽發系爭本票向他人借款，原告不認識被告，
系爭本票亦非原告簽發，原告兒子用原告名義簽發系爭本票
向被告借錢，系爭本票中發票人欄內之原告簽名並非原告自
行或授權他人所為而非真正，原告對被告自無上開票據債務
，而被告既已依系爭本票對原告聲請本票准許強制執行，並
經本院裁定准予強制執行在案，原告當將權益受損，自有確
認利益，為此請求判決確認如聲明所示等語。並聲明：請求
判決如主文第1、2項所示。
二、被告則以：伊不認識原告，是原告兒子向其借錢，原告兒子
表示原告有同意，伊無法證明是原告本人簽名等語，資為抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者
，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又所謂「即受確認判決之法律上利益」，係指因法律關係之
存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此
項危險得以對於被告之確認判決除去者而言（最高法院40年
臺上字第1031號、52年臺上字第1240號判例意旨參照）。查
被告已持系爭本票向本院聲請本票裁定，並經本院以109年
度司票字第2566號民事裁定准許強制執行在案，是系爭本票
既由被告持有且已對原告行使票據權利，而原告否認該本票
上債權，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，如
不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原
告聲明請求確認本票債權不存在之訴，即有確認之法律上利
益。
㈡次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，為民事訴訟法第277條前段所明定，又票據債務人應依票
據文義負責者，以該債務人在票據上簽名或蓋章為前提，而
本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負
證明之責，本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應
由執票人負證明之責，最高法院50年台上字第1659號、65年
台上字第2030號判例分別著有明文；故發票人主張本票係偽
造，依非訟事件法第195條規定，對執票人提起確認本票係
偽造或本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之
事實，先負舉證責任，此亦有最高法院65年度第6次民事庭
會議決議㈠可資參照。本件原告既主張系爭本票並非由其簽
發，系爭本票係偽造等語，則依前揭說明，自應由執票人即
被告就系爭本票確為真正乙節，負證明之責。經查，原告主
張系爭本票非其所簽發，其亦未授權他人簽發票據，而被告
亦自認系爭本票確實非原告所簽發，僅係原告兒子曾表示有
得到原告的同意及授權而簽發系爭本票，惟被告無法提出證
據證明，是揆諸上開說明，被告應就原告兒子有得到原告授
權簽發系爭本票一事，負舉證責任，然被告並未提出任何證
明以實其說，其之抗辯自不可採。
㈢綜上所述，系爭本票既非為原告本人所簽發，且被告復未舉
證該本票係由原告授權他人所簽發，則原告自無須負發票人
責任。是原告依票據法律關係，訴請確認被告持有之系爭本
票，對原告之本票債權不存在及被告不得持臺灣臺中地方法
院109年度司票字第2566號裁定對原告為強制執行，均為有
理由，應予准許。
四、本判決事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，
經本院審酌後，認與判決結果無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
附表：
┌──┬────┬───────┬─────┬───┬──────┬─────┐
│編號│發票人│發票日（民國）│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
││││（新臺幣）││││
├──┼────┼───────┼─────┼───┼──────┼─────┤
│1│陳榮智、│108年3月26日│250,000元│未載│108年8月26日│WG0000000│
││ 陳雪逢 ││││││
├──┼────┼───────┼─────┼───┼──────┼─────┤
│2│陳榮智、│108年5月23日│200,000元│未載│108年5月23日│TH467003│
││陳雪逢││││││
└──┴────┴───────┴─────┴───┴──────┴─────┘
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月30日
書記官王麗麗