臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第1141號
原 告 顏文昌
被 告 廖明崇
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當
事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第12
條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還借款，起訴時被告之住所
地位在「屏東縣林邊鄉」，有被告之個人戶籍資料查詢結果
1紙在卷可稽（見本院個資卷），而兩造並未簽立任何契約
（見本院公務電話紀錄表），並無債務履行地之約定，原告
復未舉證本院有管轄權，堪認本件應由被告住所地即臺灣屏
東地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，
爰依職權將本件移送至前開管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年7月30日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官石曉芸
中華民國109年8月4日