臺灣新北地方法院94年度簡字第2073號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2073號刑事判決

裁判日期：民國94年05月23日

裁判案由：原子能法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2073號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因原子能法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5553號），本院判決如下：
主文甲○○違反放射性物質及可發生游離輻射設備之所有人，應向原子能委員會申請執照、放射性物質及可發生游離輻射設備之操作人，應受有關游離輻射防護之訓練，並應領有原子能委員會發給之執照、及可發生游離輻射之設備，在使用前，應作游離輻射防護之安全檢查，檢查紀錄應存備查考之規定，處罰金貳萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。診斷式Ｘ光機及手提式Ｘ光機各壹部均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告未接受游離輻射防護之訓練，且未向原子能委員會申請執照，且未作游離輻射防護之安全檢查，即擅自持有Ｘ光機為病患拍攝Ｘ光片所為，係違反原子能法第26條第1項第1款、第3款及第4款之規定，應依同法第32條第1項第4款之規定論處。本院審酌被告並無前科，此有台灣高等法院前案紀錄表一件在卷可查，素行良好，惟考量Ｘ光機為可發生游離輻射之設備，具有相當程度之危險性，被告竟未依原子能法第26條之規定申請執照並為相關安全防護訓練、檢查，即持用Ｘ光機，對於受檢者危害程度非輕，惟考量被告坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被告所持用之診斷式Ｘ光機及手提式Ｘ光機各1部雖經報廢停止使用，此有行政院原子能委員會93年4月1日會輻字第0930009941號函一件在卷可查，然現仍由被告保存中，仍應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，原子能法第32條第4款、第26條第1款、第3款、第4款，刑法第11條前段、第42條第2項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年5月23日
刑事第十七庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
書記官李郁禎中華民國94年5月26日