臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第6937號
原 告 段發貴
上列原告與被告台北捷運公司間請求損害賠償事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，當事人為
法人、其他團體或機關者，其書狀應記載當事人名稱及公務
所、事務所或營業所，有法定代理人者，其姓名、住所或居
所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明當
事人及法定代理人與應受判決事項之聲明；原告之訴有原告
或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者或起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之
13、第116條第1項第1、2款、第244條第1項第1款、第3款及
第249條第1項第4款、第6款分別定有明文。
二、查，本件原告起訴，起訴狀未表明應受判決事項之聲明，致
本院無法核定本件訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費
。再者，本件原告起訴狀上復未載明被告「台北捷運公司」
之完整名稱暨法定代理人之姓名及住居所，堪認被告「台北
捷運公司」部分未由真正法定代理人合法代理，其起訴程式
尚有欠缺。經本院於民國104年5月5日裁定命其於收受送達
後7日內補正，此項裁定業於同年5月11日寄存於原告住所地
之警察機關臺北市政府警察局信義分局五分埔派出所以為送
達，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年5月21日發生
效力，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院收
文資料查詢證明及臺北簡易庭詢問簡答表附卷可稽，其訴自
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國104年6月24日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月24日
書記官吳建元