臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第1495號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上訴字第1495號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月17日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度上訴字第1495號上訴人即被告 白富升 選任辯護人 黃鉦哲 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因殺人未遂等上訴案件，本院裁定如下：
主文白富升羈押期間，自民國壹佰零捌年肆月貳拾伍日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告白富升（下稱被告）前經本院訊問後，認為涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂等罪，嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，自民國107年11月25日起執行羈押，嗣經第1次延長羈押，至108年4月24日止，延長羈押期間即將屆滿。
二、現經本院訊問被告後，認為：被告所涉刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪，已由原審即臺灣臺中地方法院判處有期徒刑7年，足見犯罪嫌疑確屬重大。該罪之法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，且經原審法院依未遂犯規定減輕其刑後，仍予宣告重刑在案，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告因已受上開重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行之可能性甚高，本件自有相當理由認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押事由。被告於本案以投擲汽油彈方式著手殺人犯行而未遂，對個人生命身體財產法益及社會公共安全均危害甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，皆不足以確保審判程序之順利進行，故被告有繼續羈押之必要，應自108年4月25日起，第2次延長羈押2月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中華民國108年4月17日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官柯志民法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官李宜珊中華民國108年4月17日