臺灣桃園地方法院97年度亡字第22號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年亡字第22號民事判決

裁判日期：民國97年08月28日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事判決97年度亡字第22號聲請人 黃蔡香霞 相對人即失蹤人 蔡瑞星 生前住所：桃園縣○○市○○路○○○巷0上列聲請人聲請宣告 田蔡瑞星 亡事件，本院於民國97年8月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文宣告蔡瑞星（男，民國00年0月00日生，口號：桃桃美口字第1201號，失蹤前最後住所：桃園縣○○市○○路○○○巷○號4樓）於中華民國56年6月28日下午12時死亡。
聲請程序費用由蔡瑞星之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人蔡瑞星為聲請人之弟弟，其於民國49年6月29日出境前往日本後未歸，迄今音信杳然，生死不明，已逾48年，前經聲請鈞院准以96年度家催字第209號對相對人為死亡宣告之公示催告，並於96年8月8日刊登新聞紙在案，現7個月之申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此依修正前民法第8條第1項之規定，聲請為宣告相對人死亡之判決等語。
二、經查，相對人於49年6月29日出境後行蹤不明且未再入境，迄今已逾48年，音信杳然，經本院以96年度家催字第209號對相對人為死亡宣告之公示催告，聲請人於96年8月8日刊登新聞紙，期間無人陳報相對人是否生存等情，業經本院調閱96年度家催字第209號卷宗核閱屬實，應堪信為真實。
三、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」，「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。」，「前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。
」，民法第8條第1項、第9條第1項、第2項定有明文。
本件相對人係於49年6月29日失蹤，計至民國56年6月28日屆滿7年，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。
中華民國97年8月28日
家事法庭法官張益銘以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年8月28日
書記官許白梅