臺灣高等法院臺中分院97年度再易字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年再易字第58號民事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：分割共有物等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度再易字第58號再審原告Ｉ○○
己○○辛○○Ｊ○○天○○地○○宇○○壬○○庚○○未○○辰○○Ｔ○○Ｇ○○Ｃ○○Ｗ○○酉○○寅○○亥○○Ｄ○○Ｅ○○Ｆ○○申○○Ｓ○○卯○○巳○○午○○乙○○○住台北市○○區○○里○○路○○○號6樓癸○○Ｑ○○Ｂ○○Ｒ○○戌○○丑○○甲○○宙○○黃○○Ｋ○○Ｕ○○Ｌ○○Ｎ○○Ｍ○○玄○○丙○○
號Ｐ00000
00弄1子○○Ｖ○○Ａ○○丁○○Ｈ○○再審被告戊○○上列當事人間請求分割共有物事件，再審原告對於中華民國96年6月25日本院確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由本件再審原告Ｉ○○提起再審之訴，依民事訴訟法第56條第1
款之規定，其效力及於己○○等四十九人，爰併列己○○等四十九人為再審原告，合先敘明。
查再審之訴，應以訴狀表明再審理由即必須主張原確定判決有
民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定之情形，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，否則其訴即不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明文及最高法院70年台再字第35號判例可資參照。
本件再審原告係主張：北投埔段639地號的人要拆除Ｉ○○小
倉庫是早期留到現在。住屋及土地對換建物沒有估價現在時價，補償多少金額。Ｉ○○行巷過小但發生火災不能救之聲明。
本院判決文山地及市地平分地價天地之別。我們祖父 林歲 向林學堂北投埔段639土地占全面積七分之一地，現在時價15,000,000元，於昭和5年9月9日台灣台中地方法院南投出張所公證買賣。天○○父親早期購買門口埕使用權土地現存豬舍合法背書。 林政雄 、 林錫水 沒有所有權地，本院判文有土地額。Ｉ○○指出北投埔段639地號人有佔金地及超額土地提出再審理由云云。本院查上開所謂再審之理由，僅泛稱與再審無關之事實，並未指明如何符合首開再審規定之法條，依首揭說明，自屬不合法，應予駁回。
據上論結，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年10月31日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官李寶堂法官黃永祥以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官陳信和中華民國97年11月3日
Ｍ