臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第666號
原 告 劉育坤
被 告 沈家樑
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；
該規定於簡易程序仍適用之，民事訴訟法第436條第2項亦
定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經本院以105年度桃補字
第156號裁定命其於收受送達後5日內補正，該項裁定已於
民國105年5月11日送達原告之送達代收人，此有本院送達
證書1紙附卷可稽。然原告逾期迄未補繳，亦有本院民事科
查詢簡答表1紙足憑，參諸前旨，其訴顯難認為合法，應予
駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月23日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元，如於本裁定宣示後送達
前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕
本）。
中華民國105年6月27日
書記官張妤凡