臺灣高等法院107年度重上字第122號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年重上字第122號民事判決

裁判日期：民國107年04月18日

裁判案由：履行契約

臺灣高等法院民事判決107年度重上字第122號上訴人 陳清泉
陳清義 共同訴訟代理人 黃介南 律師
鍾亦庭 律師被上訴人 郭文影
陳孟玄 同上上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國106年12月7日臺灣新北地方法院106年度重訴字第748號第一審判決提起上訴，聲請就免為假執行部分，先為辯論及裁判，本院於107年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文原判決主文第一項所命之給付，准上訴人以新臺幣柒佰萬元為被上訴人預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、上訴人主張：原判決命伊給付新臺幣（下同）700萬元本息，並依被上訴人之聲請，准於供擔保234萬元後，得假執行。伊不服提起上訴，聲請就免為假執行部分先為辯論及裁判，並聲明：請准供擔保，就原判決所命給付免為假執行。
二、被上訴人則以：上訴人聲請為無理由等語，資為抗辯。
三、第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判；法院得依聲請，宣告被告預供擔保，而免為假執行，此觀民事訴訟法第455條、第392條第2項規定即明。
四、上訴人對原判決命其給付部分，及該部分假執行之宣告，已提起上訴（見本院卷第19至21頁），則其聲請就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，准其為被上訴人預供擔保後，免為假執行，於法即屬有據。本院審酌上訴人免為假執行應供之擔保，以原判決命其給付金額為適當，爰酌定如主文所示之擔保金額後准許之。
五、據上論結，本件就供擔保免假執行部分之上訴為有理由，爰依民事訴訟法第455條、第463條、第392條第2項規定，判決如主文。
中華民國107年4月18日
民事第十六庭
審判長法官鍾任賜
法官黃明發法官邱育佩正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國107年4月18日
書記官林伶芳