臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡聲字第50號
聲請人 鍾成富
上一人之
法定代理人 楊國榮
相對人 邱玉霞
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
一、准將聲請人對相對人如附件「存證信函」所示意思表示之通知為公示送達。
二、聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前對相對人之戶籍地址寄發存證信函。惟聲請人向相對人戶籍址投遞，因相對人遷移不明而遭退回，致無法送達該存證信函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
二、按民法第97條規定：「表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民事訴訟法第149條第1項規定：「對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。」經查，聲請人主張之事實，業據其提出存證信函、信封及相對人之戶籍謄本等件為證。復經本院依職權查詢相對人之個人基本資料，亦載相對人現設籍於桃園市○○區○○路000號，有相對人個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷）。本院並囑託桃園市政府警察局中壢分局至相對人戶籍地查訪，相對人確實未居住於該處，有桃園市政府警察局中壢分局函文在卷可參（見本院卷第10、1頁）。足認相對人確有應受送達處所不明之情形，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書記官巫嘉芸