臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第34號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃宇蓮
柯易賢
被 告 陳旺吉
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年3月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟貳佰壹拾叁元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟柒佰零玖元部分，自民國九十三年一月七日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰肆拾叁元，及自民國九十二
年七月十日起至民國九十二年八月九日止，按週年利率百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十二年八月十日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾叁萬肆仟零伍拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告請求判決「被告應給付原
告134213元，及自其中116709元93年01月7日起至清償日止
，按年息19.71%計算之利息，暨自延滯日93年1月7日起至清
償日止，5個月內以每個月1500元計算之違約金。被告應給
付原告99843元正，及自92年07月10日至92年08月9日止，按
年利率18.25%計算之利息，暨自92年08月10日起至清償日止
，按年利率20%計算遲延利息。」，嗣於訴訟進行中，原告
於言詞辯論期日變更訴之聲明為請求「被告應給付原告1342
13元，及自其中116709元93年01月7日起至清償日止，按年
息19.71%計算之利息。被告應給付原告99843元正，及自92
年07月10日至92年08月9日止，按年利率18.25%計算之利息
，暨自92年08月10日起至清償日止，按年利率20%計算遲延
利息。」，核原告請求之基礎事實同一，其事後所為聲明之
變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准
許。又本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、信用卡部分：緣被告向原告申請信用卡（卡號：0000000000
000000、0000000000000000）等2張信用卡，依約被告即得
於原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送
之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款予原告
，如未能悉數清償應另給付按年息19.71%計算之利息（約定
條款第十五條第三項前段）。又被告未能於約定每月之繳款
截止日前付清最低應繳金額，原告得加計遲延繳款違約金（
約定條款第十五條第四項、第五項）。被告陳旺吉迄自民國
（下同）92年12月22日持卡期間，累計尚欠消費款新臺幣（
下同）000000元，該款依約應於93年01月06日前繳納，屢經
催討被告均置之不理，此有信用卡申請書影本、約定條款、
信用卡帳單資料查詢單可資佐證。
㈡、國民現金卡部份：緣被告陳旺吉向原告申請現金卡帳號為（
000000000000）使用，貸款最高訂約額度300000元正，可動
用額度100000元正，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定利息
按年利率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第六
條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第八條後
段約定，於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息。另
依約定書第四條，債務人每動用壹筆借款時，須繳納100元
之提頜費，合先敘明。被告於額度內陸續動用貸款，惟其自
92年07月09日起即未依約還款，積欠貸款本金99843元正、
提領費0元正及上開請求利息。經原告數度催討未果，依據
綜合約定書第五條及第八條之約定，被告應就全部本息及相
關費用為清償。以上所述，有申請書影本、綜合約定書影本
及交易明細可稽。並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡及現金
卡申請書、信用卡卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢（USCC）、歷史帳單及現金卡交易明細表、信用卡及
國民現金卡綜合約定書各一份（均為影本）為證；被告對於
原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查
結果，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸契約之法
律關係，請求被告給付原告如主文第一、二項所示之金額，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2540元（即第一審
裁判費2540元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年3月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月31日
書記官周信義