臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
100年度新簡字第53號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 趙奕翔
被 告 柯玉清
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國100年3
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬貳仟叁佰陸拾肆元，及自民國九
十四年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計
算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟伍佰肆拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
(一)緣被告柯玉清前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司申請
魔力卡（MoneyCard）現金卡使用，讓被告柯玉清得以該卡
於寶華商業銀行股份有限公司及參加自動化服務機械跨行共
用系統之其他金融機構所設置自動付款機器辦理取款、轉帳
支出款項，被告柯玉清並簽立魔力卡（MoneyCard）申請
書為憑。此外，雙方並就重要契約內容約定如下：ａ、就借
款利率部份：按年利率12%固定按日計息（「循環信用貸款
契約」第3條）。
(二)嗣被告柯玉清以魔力卡（MoneyCard）於寶華商業銀行股份
有限公司及參加自動化服務機械跨行共用系統之其他金融機
構所設置自動付款機器多次辦理取款、轉帳款項，惟被告卻
未依約償還本息，屢經催討，均未蒙清償，迄今尚積欠本金
計新臺幣（下同）492,364元及自民國（下同）94年12月23
日起至清償日止，按年息12%計算之利息。
(三)按民法第294條規定，除法律另有規定或契約另有訂定外，
原則上債權人均得將債權讓與予第三人。故於此前提下，債
權人可以自由與第三人簽定契約將其債權讓與予該第三人，
先予敘明。再查，原債權人寶華商業銀行股份有限公司業已
於95年12月27日就本案尚未清償之債權及該債權下一切權利
、名義、利益、義務及責任轉讓與予案外人挺鈞股份有限公
司，並依金融機構合併法第15條第l項第1款及第18條第3項
之規定，於95年12月27日公告在民眾日報，此有「債權讓與
證明書」及登報公告可證。嗣，案外人挺鈞股份有限公司於
98年6月20日就本案尚未清償之債權及該債權下一切權利、
名義、利益、義務及責任讓與紘鼎資產管理有限公司，又，
紘鼎資產管理有限公司復於99年8月14日再讓與予豐邦資產
管理有限公司（即原告），此有「債權讓與證明書」可證。
是本案債權業已合法移轉，所有該債權下之利益、風險與權
利、義務均已移轉予原告，故原告以債權繼受人之身份對被
告提起訴訟，並無違誤，亦無當事人不適格之疑慮，併予釋
明。
(四)末查，被告柯玉清自94年12月23日起即未依約償還本息，依
原證一循環信用貸款契約第11條之約定，本案借款已視為全
部到期，亦即被告柯玉清應立即清償所有之欠款，惟屢經催
討，均未蒙清償，迄今尚積欠本金計492,364元及自94年12
月23日起至清償日止，按年息12%計算之利息。
(五)另原告已於擬送達予被告之起訴狀繕本中併附現金卡申請書
及債權讓與證明書影本，依民法第297條第2項：「受讓人將
讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效
力」之規定，並參酌最高法院69年台上字第223號判決：「
宇宙公司既將該公司對上訴人之本件訟爭貨款債權讓與被上
訴人，有債權讓渡書可稽，並經被上訴人以本件起訴繕本之
送達作為債權讓與之通知，依法即生讓與之效力，其本此讓
與關係，請求上訴人給付貨款，要無不合」之裁判意旨，本
案已以起訴狀繕本之送達被告作為民法第297條第1項債權讓
與之通知。
(六)並聲明：被告應給付原告492,364元，及自94年12月23日起
至清償日止，按年息12%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之魔力卡現金卡
申請書、往來明細查詢單、債權讓與證明書及公告報紙、債
權讓與書各一份（均為影本）及被告知戶籍謄本等件為證；
被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開
證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用5,400元及公示送達費用144元外，兩造並無其餘費用之
支出，是本件訴訟費用額確定為5,544元，併依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年3月31日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年3月31日
書記官葉東平