新市簡易庭100年度新簡字第48號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度新簡字第48號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　 劉燈城
訴訟代理人　 凃恩清
被　　　告　曾添枝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬肆仟零叁拾肆元，及其中新台幣
壹拾陸萬叁仟柒佰肆拾陸元部分自民國九十九年十二月二日起至
清償日止，按年息百分之十六點七五計算之利息及百分之一點六
七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年4月間向原告申請信用
卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告
使用至99年12月1日止，尚積欠新台幣（下同）163,746元，
利息及違約金10,288元，共計174,034元，依信用卡申請書
注意事項循環信用部分計算之利息及違約金等未為清償，嗣
經原告履次催討，被告均置之不理，顯有未合，爰依信用卡
使用契約之規定，請求判決被告應給付原告積欠總額
174,034元，及其中本金163,746元部分，自99年12月2日起
至清償日止，按年息百分之16.75計算之利息，暨按上開利
率百分之10計算之違約金等語，並提出信用卡申請書一份、
信用卡消費明細單一份、信用卡約定條款一份及被告戶籍謄
本一件等為憑。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書一份、信用卡消
費明細單一份、信用卡約定條款一份及被告戶籍謄本一件等
件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主
張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡使用契約
之約定，請求判決被告應給付原告174,034元，及其中本金
163,746元部分，自99年12月2日起至清償日止，按年息百分
之16.75計算之利息，暨按上開利率百分之10計算之違約金，
即屬正當，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,880元及公示送達費用400元外，兩造並無其餘費用之
支出，是本件訴訟費用額確定為2,280元，併依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年3月31日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年3月31日
書記官葉東平