臺灣彰化地方法院94年度婚字第432號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年婚字第432號民事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決94年度婚字第432號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，於民國94年10月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國（下同）85年7月29日結婚，不料被告竟於90年7、8月間無故離家出走，迄今已四年餘，音訊全無，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此依民法第1052條第1項第5款規定訴請判准原告與被告離婚等語；並聲明：
如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張兩造係於85年7月29結婚，兩造之夫妻關係現仍存
續中，被告於90年7、8月間無故離家出走，迄今四年餘，音訊全無之事實，有原告提出之戶籍謄本為憑，並經證人巫吉平（即原告之胞弟）到庭證述屬實，堪信原告之主張為真實。
㈡按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法
院請求離婚。民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。又民法第一千零五十二條第五款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付定庭生活費用之義務而言（最高法院三十九年台上字第四一五號判例參照）。本件被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今四年餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年10月31日
家事法庭法官邱月嬌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年10月31日
書記官陳昌哲