臺灣士林地方法院98年度簡字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年簡字第91號刑事判決

裁判日期：民國98年05月29日

裁判案由：恐嚇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度簡字第91號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人慶啟群律師
馮鉦喻律師上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（97年度偵續字第281號），因被告於本院自白犯罪（98年度易字第86號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，證據部分尚有被告甲○○於本院審判期日之自白為證。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告前未曾因犯罪經法院判決有罪處刑，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行良好，其因與被害人間債務糾紛，遭催討債務不耐，一時失慮，而出言恐嚇之犯罪動機與手段，對被害人意思自由造成之危害，暨其犯罪後已坦承犯行，並願依前與被害人達成之民事和解條件，儘速清償債務，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，而罹刑章，事後已坦承犯行，並表明願清償所欠被害人民事債務，惟因被害人仍不願原諒被告，始不能達成和解，有本院審判筆錄在卷可稽，本院因認被告經此偵審程序及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月29日
刑事第三庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國98年6月5日