裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第37號刑事判決
裁判日期：民國97年09月18日
裁判案由：過失傷害
臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第37號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人張智宏律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第962號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、乙○○於民國96年10月17日6時40分許，駕駛車號000-000重型機車，沿苗栗縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，迨行經中山路31號前，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時之天候晴、晨間暮光、路面鋪設柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事。詎其竟疏未注意車前狀況，迨發現 羅福維 由北往南方向橫越中山路時，已煞車閃避不及，因而撞及羅福維，導致羅福維倒地後受有右肩脫臼骨折、胸部挫傷、右手擦傷之傷害。又羅福維於當日前往行政院衛生署豐原醫院就醫返家後，於翌（18）日3時許，發現身體不適，經送往臺中縣東勢鎮農會附設農民醫院急救，於96年10月18日5時10分許，因心肌病變及心肌梗塞、併發急性心肺衰竭，最後因心因性休克死亡（與本件車禍無因果關係）。
二、案經被害人羅福維之子女戊○○、丁○○告訴，暨臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官據報相驗後簽分偵辦後偵查起訴。
理由
一、訊據被告乙○○固坦承有於上揭時間，騎乘機車沿苗栗縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，行○○○鎮○○路○○號前路段等情，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：「老先生走路過來，我看到他緊張，我就煞車，我就往左邊傾倒，老先生的人一直往我這邊走過來，我被嚇到。對方是先跌倒，我煞車後，我自己才倒下去，我跟他也不同向，沒有撞到對方。」等語。
二、惟查：㈠證人甲○○於本院審理時結證稱：「（問：你是否知道今天
為了什麼案子來作證？）96年10月17日在中山路發生的車禍。」、「（問：你之前有講說你有看到車禍發生後的情形？）我聽到有聲音才回頭看，我不是直接親眼看到撞擊的情形。」、「（問：你看的時候走路的那個人及騎車的那個人是否都已經倒地了？）我看到時，兩個人都已經倒地了。」、「（問：當時倒地的行人，他的頭部向哪邊？）順著前方倒下去。」、「（問：後來你有說你有去扶羅福維起來？）是的。」、「（問：你說把羅福維扶起來之後，你把他帶到廟那邊？）是的，他人就靠到廟的牆壁。」、「（問：羅福維有沒有跟你說什麼話？）沒有，他們兩個人有在講話，所以我才知道那個被害人是大陸人。」、「（問：是否記得他們兩個講什麼話？）他們講的很大聲，被告說『你為何要來撞我』，老先生就說『不是我撞你，是你來撞我』。」、、「（問：實際上他們之間有沒有撞在一起，你是否知道？）我有看到一個人倒一邊，兩個人有沒有撞到，我沒有看到。」、「（問：那個老先生有沒有講說他哪個地方被撞到？）沒有講，因為那個老人家外表看起來沒有外傷。」、「（問：你剛才提說你回頭看時，你看見被害人與被告的車子大概距離一公尺，你確定一公尺這麼長嗎？）橫向距離有一公尺。」、「（問：你聽到砰的一聲，到你轉頭看到人，差幾秒時間？）我不知道，但是一般人聽到聲音就會轉頭。」、「（問：所以應該不到一秒的時間？）我一聽到就轉頭，差不多就是一、兩秒的時間。」、「（問：你是聽到一個聲音，還是兩個聲音？你在檢察官訊問時，你說你聽到車子倒地的聲音，是否還有聽到其他碰撞的聲音？）我只聽到車輛倒地的聲音，那個聲音比較大，其他的沒有聽到。」、「（問：你轉頭時，兩個已經距離一公尺那麼遠了，還是有一個人彈到哪邊，另一個人彈到那邊，還是是固定的？）是固定的。」等語（參本院審卷97年8月7日審判筆錄第3至5頁）。
㈡是觀諸證人甲○○之上述證詞，並參酌其所繪製的現場圖1
份（附於上述審判筆錄之後）所示，可知其係證稱97年10月17日上午6時40分許，在苗栗縣○○鎮○○路○○號附近，聽見機車倒地的「碰」一聲，立即回頭往聲音來源望去，發覺被害人羅福維、被告乙○○、機車均倒地，被害人羅福維係向前倒，被告乙○○之機車前輪快接觸到雙黃線，被告乙○○則倒於機車後方（即東方），被害人羅福維距機車後輪約
1尺靠近路面邊線。其見狀後，旋即上前將被害人羅福維扶至附近廟門口，被告乙○○對被害人羅福維稱：「你為何要來撞我」等語，被害人羅福維對被告乙○○稱：「不是我撞你，是你撞我」等語，但被害人羅福維沒有說何處被撞倒等情。
㈢證人即處理本件車禍之員警丙○○於本院審理時證稱略以：
其係於車禍發生後第2天，亦即96年10月18日到現場勘查，當日被告乙○○亦到場向其陳述行車狀態，及被害人羅福維之行走動態。其則據此繪製現場圖、拍攝現場照片等情（參本院審卷97年9月4日審判筆錄第3至4頁）。而衡諸卷附道路交通事故現場圖（參相卷第21頁）、被告乙○○指認現場的照片（參相卷第24頁）所示，可知被告乙○○指出車禍當時其及機車、被害人羅福維倒地之處，與證人甲○○證述的情節相符，足見證人甲○○證稱被告及機車、被害人倒地位置屬實，堪以採信。
㈣被告乙○○陳稱：「（問：你與羅福維都倒地後，你有無與
羅福維講話？）我有跟他講說要送他去醫院，羅福維講外省話兼客家話，我聽不懂。」等語（參本院審卷97年9月4日審判筆錄第12頁），由此足見車禍發生之後，被害人羅福維確有與被告交談乙節。而衡諸證人甲○○的上述證詞，可知被害人羅福維確有向被告乙○○稱：「不是我撞你，是你撞我」等語。復徵之被告乙○○於車禍當時倒地後，向被害人羅福維稱：「你為何來撞我」等語，可見被告乙○○人車倒地，被害人羅福維於倒地前，被告乙○○之機車與被害人羅福維的身體確有接觸、碰撞，方會有彼此質問對方為何來撞自己之情事。而考之卷附行政院衛生署豐原醫院診斷證明書所示（參相卷第19頁），可知被害人羅福維於車禍發生當日，受有右肩脫臼骨折、胸部挫傷、右手擦傷之傷害。
㈤再衡諸卷附道路交通事故調查報告表（一）、（二）所示（
參相卷第22至23頁），復參考被告乙○○的陳述（參本院審卷97年9月4日審判筆錄第12頁），可知被告乙○○騎乘上述機車，沿苗栗縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，行經中山路31號前路段，當時天候晴、晨間暮光、路面鋪設柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意情事等事實。而被告乙○○自陳騎乘機車行經上述路段，發覺被害人羅福維時，兩者相距50公尺，且有看見被害人羅福維橫越馬路等情（參本院審卷97年9月4日審判筆錄第9至10頁），其見狀後向左偏而行駛，但被害人羅福維仍繼續由北往南向道路中心行走，斯時，被告乙○○機車往左閃，被害人羅福維持續向前行走，被告乙○○之機車擦撞被害人羅福維之身體，導致被害人羅福維向前倒，受有右肩脫臼骨折等傷害，被告亦人車倒地。
㈥按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項第3款定有明文。被告既考有合格之駕駛執照，駕駛車輛自應注意上述道路交通安全規定，且被告乙○○騎乘機車行經上述路段，天候、路況、視線良好，並無不能注意之情形。其於發覺被害人羅福維時，相距50公尺，且知悉被害人羅福維自中山路的路邊，由北往南橫跨馬路。但並未採取必要的安全措施，避免與被害人羅福維發生碰撞，持續向前，僅於接近被害人羅福維之際，向左閃避，但仍閃避不及，而與行進間之被害人羅福維擦撞，致被害人羅福維受有上述傷害，其有過失甚明。雖被害人羅福維橫向穿越上述路段，亦有疏未注意被告乙○○之行車動態，而與有過失，惟此仍不影響被告過失責任之成立。
㈦綜上，被告上述辯解，顯為避重就輕之詞，不足為採；至辯
護人以被害人羅福維之身體2側及背面並無任何撞及所遺留之傷痕，足認被告並未撞及被害人。但查，被告乙○○自陳當時車速約30公里，迨發覺被害人橫越馬路之際有煞車減速，減至約20公里等情。由此足見其車速緩慢，迄至其機車與被害人接觸而有擦撞時，其時速應低於20公里，在如此低速情形下所發生的輕微擦撞，被害人羅福維的身體兩側、背後並不一定會有傷痕，尚不能據此而認定被告並未擦撞被害人。至辯護人認被害人羅福維於案發時高齡已屆77歲高齡，本身罹患心臟病等病症，案發當時手持柺杖並背小提袋，頭低低搖搖晃晃往前偏左行走，不能排除其身體不適而突然向前趴倒等情，應為臆測之詞，與上述論證不符，不能作為對被告有利之認定。此外，復有診斷證明書、警製道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、證人甲○○所繪製之現場圖、現場照片在卷可佐，其過失傷害犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於上開時地駕車貿然前行，與被害人發生擦撞，造成被害人受有右肩脫臼骨折、胸部挫傷、右手擦傷之傷害，實有不當。復衡酌被害人亦有上述之過失，及被告否認犯行，且未與告訴人達成和解，賠償被害人家屬損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，判決如主文。中華民國97年9月18日
刑事第三庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許千士中華民國97年9月19日附錄：
刑法第284條第1項前段。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。