臺灣士林地方法院98年度簡字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年簡字第136號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度簡字第136號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6730號），因被告於本院準備程序自白犯罪（98年度易字第214號），經裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應支付乙○○新臺幣叁拾伍萬元，給付方式如下：於民國九十八年十月三十日以前給付乙○○新臺幣伍萬元，並自民國九十八年十一月二十八日起，按月於每月二十八日以前給付乙○○新臺幣壹萬元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，並有被告甲○○於本院準備程序之自白為證。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與另名姓名、年籍不詳之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告於本院審理時自白犯罪，檢察官並依被告之表示，向本院求處有期徒刑4月，並以向被害人支付賠償為附負擔之緩刑宣告，本院審酌被告年輕氣盛，竟僅因細故爭執，即與他人共同持木棍猛力毆打被害人，致被害人受如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，其傷勢非輕，對被害人身心造成嚴重戕害，惟慮其犯罪後至本院審理期間，已能坦承犯行，並與被害人達成民事上和解，有刑事附帶民事訴訟和解筆錄附卷可按，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，認被告及檢察官之求刑尚屬妥適，爰依所請，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院考量被告因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，復已與被害人達成民事和解，顯見其知所悛悔，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞等一切情狀，認所宣告之刑確以暫不執行為適當，被告與檢察官關於緩刑之請求亦稱允妥，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑3年，並依同法第2項第3款規定，命被告為附記事項所列行為，以觀後效。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告對於本件判決均不得上訴。
三、附記事項：被告應向被害人乙○○支付新臺幣35萬元之損害賠償，履行期間為：98年10月30日以前先支付乙○○新臺幣5萬元，餘款30萬元自98年11月28日起，按月於每月28日以前支付被害人乙○○新臺幣1萬元，至全部清償完畢為止，如一期未履行，視為全部到期（若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依現行刑法75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附以敘明）。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官游儒倡到庭執行職務。
本件不得上訴。
中華民國98年7月31日
刑事第三庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國98年8月5日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。