臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2531號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 許至翔
陳仲偉
被 告 李家民
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年12月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟伍佰伍拾壹元，及自民國一百零
五年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告法定代理人原為 楊豊彥 ，嗣於訴訟繫屬中變更為張雲鵬
，並於民國105年12月1日具狀聲明承受訴訟，有民事聲請狀
、原告公司總行函為憑，核與民事訴訟法第170條、第175條
、第176條規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部份
一、原告起訴主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約
定條款被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截
止日前清償消費款，逾期依約應另給付按週年利率百分之15
計算之利息。詎被告未依約繳款，迄至105年9月14日止，尚
欠消費款本金新臺幣（下同）50,933元、利息9,019元，合
計為68,551元，屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消
費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡墊款本金、利息、費用明細表等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，是原告上開
主張，應堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律
關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年12月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月13日
書記官陳嬿如