裁判字號：最高法院91年台聲字第590號民事裁定
裁判日期：民國91年10月17日
裁判案由：給付薪資等
最高法院民事裁定九十一年度台聲字第五九○號
聲請人甲○○右聲請人因與相對人台灣偉士伯股份有限公司間請求給付薪資等事件，對於中華民國九十一年五月九日本院裁定（九十一年度台聲字第二四九號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由查，對於終審法院之裁定有所不服者，除合於再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次查，聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審理由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對本院九十一年度台聲字第二四九號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內所表明之再審理由，無非係對前訴訟程序確定裁判不服之理由，然對原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項各款規定具體情事，則未予敍明。依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回。並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年十月十七日
最高法院民事第五庭
審判長法官朱錦娟
法官顏南全法官蘇達志法官許澍林法官葉勝利右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年十月二十八日