裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第184號刑事判決
裁判日期：民國99年05月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第184號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丁○○
丙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2546號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丁○○於民國98年9月4日15時30分，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北縣○○鄉○○○○路由東往西方向（金山鄉往石門鄉方向）行駛於內側車道，行經臺二線公路與臺北縣第21縣道路口，適被告丙○○同時、地駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，於被告丁○○所行駛車道之右側車道（即外側車道）後方，被告丁○○、丙○○2人本均應隨時注意車前狀況，又依當時天候、光線、路況等情形，皆無不能注意之情事，竟都疏未注意，被告丁○○先不慎撞擊沿臺北縣第21縣道南向北方向行駛左轉至臺二線公路上，由告訴人乙○○搭載告訴人甲○○所騎駛之車牌號碼000-000號重型機車，被告丙○○又撞擊車牌號碼000-000號重型機車，致告訴人乙○○受有生4肢多處深度擦傷、右上臂及前臂皮膚缺損、肱動脈破裂等普通傷害，致告訴人甲○○受有右側第3、4、5肋骨骨折、右側氣血胸、右側髖臼骨折等普通傷害，因認被告2人均涉犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丁○○、丙○○過失傷害案件，起訴書認被告等均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人等於99年5月25日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（附於本院卷第19頁），依照前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官葉乃瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年5月27日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年5月27日