臺灣臺中地方法院98年度聲字第5576號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第5576號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第5576號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑（98年度執聲字第4445號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示二罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第五十一條第五款亦定有明文。另按依司法院釋字第六六二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。
二、受刑人甲○○因犯幫助恐嚇、幫助詐欺等二罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處有期徒刑六月、有期徒刑四月（經減刑為有期徒刑二月），均得易科罰金，且分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核並參酌上開司法院釋字第六六二號解釋，認聲請為正當，應定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國98年12月14日
刑事第七庭法官陳葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官張雅如中華民國98年12月14日