臺灣高雄地方法院裁定
113年度鳳秩字第41號
移送機關高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 張子霈
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年6月13日高市警鳳分偵字第11372533700號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
張子霈無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年4月29日20時57分許。
㈡地點：高雄市鳳山區海洋二路與南福街口。
㈢行為：被移送人於上記時、地，因機車問題與關係人 陳俊華
發生糾紛，過程中持木棍砸毀（毀損部分未據告訴）關係人陳俊華所有之普通重型機車（車牌號碼詳卷，下稱系爭機車）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡證人陳俊華於警詢時之證述。
㈢高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片2張、現場照片2張、系爭機車毀損照片4張、扣案之木棍1根。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時地，因被移送人於該時地有攜帶該類器械，而使該時地產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成該行為。
四、經查，上開事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有前引證據在卷可稽。又依附卷之扣案木棍照片以觀，其雖屬木質，然質地亦屬堅硬，全長約106公分，倘持之朝人揮舞，顯有成傷或致死之可能，應屬具殺傷力之器械無訛。且被移送人於公開場合持上開木棍砸毀他人車輛，顯已對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害，堪認其攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由，已足對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞。是核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被移送人之違序情節、智識、暨其行為後態度等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。
五、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，為社會秩序維護法第22條第3項前段所明定。查扣案之木棍1根，雖為被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，惟無證據可資證明為被移送人所有，爰不宣告沒入，併此敘明。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
鳳山簡易庭法 官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官陳孟琳