橋頭簡易庭113年度橋司聲字第26號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋司聲字第26號
聲請人 郭照春
相對人 陳玉芳
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間因分割共有物補償金事件，聲請人欲以信函通知相對人領取，惟因相對人戶籍住所現登記於高雄○○○○○○○○無法送達，為此依法聲請公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開之事實，有聲請人提出之存證信函、退回信封等影本為證。又相對人現籍設於高雄○○○○○○○○，此有相對人戶籍謄本附卷可稽；然相對人實無可能居住於該處，且相對人亦無出境或在監在押之情，致應為送達之處所不明，足徵聲請人不知相對人居住所確非因自己之過失所致。是以，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
橋頭簡易庭司法事務官