嘉義簡易庭(含朴子)113年度嘉小字第372號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

113年度嘉小字第372號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王裕程

被告 林大中 即 林信祁

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣54,218元，及其中新臺幣45,695元自民國113年6月12日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔，被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　30　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　謝其達

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之

上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　30　　日

書記官黃意雯

註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨

被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約定，被告得持上開信用卡於特約商店刷卡消費，應於當期繳款截止日前全數返還，若選擇以循環信用方式繳納，仍應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，並按週年利率20％計付循環信用利息，逾期未繳者，除循環利息外，另須收取3期分別為300元、400元、500元之違約金。詎被告持卡消費後未依約繳款，渣打銀行嗣將其對被告之上開債權讓與原告並通知被告後，爰依民法第474、第477條規定及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：並聲明：如主文第1項所示。