嘉義簡易庭(含朴子)113年度嘉簡字第626號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉簡字第626號
原告 商錦智
上列原告與被告 蕭惠仁 間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定之日起7日內，具狀就其應受判決事項即訴之聲明補為陳報具體、明確之內容，如逾期不補正或補正不完全，即駁回其訴。
理由
一、起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。而民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文。又應受判決事項之聲明，為原告起訴狀應記載事項之一，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告所為應受判決事項之聲明為：確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在。惟未製作附表，亦未揭露本票發票日、到期日、票面金額、票據號碼等資訊，及表明請求確認二造間何項本票債權不存在。原告訴之聲明不明確，致本院難以特定原告所稱本票債權為何，原告未具體表明應受判決事項之聲明，其起訴之程式顯有欠缺，茲限原告於收受本裁定之日起7日內補正，逾期未補正或補正不完全即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官阮玟瑄