臺灣屏東地方法院98年度簡字第889號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第889號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第889號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2173號），被告自白犯罪，本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵鉗壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，被告甲○○為本件竊盜犯行時攜帶之鐵鉗1支，為金屬製品，質地堅硬、銳利之物，足以對人之生命、身體造成威脅，可認定為兇器；次按被告既已著手於竊盜行為之階段，其尚未竊得任何財物，自為未遂犯。是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告前曾於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以94年度訴字第1088號判決判處有期徒刑11月、8月，應執行有期徒刑1年5月確定，甫於96年
6月18日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告行為尚屬未遂，爰依刑法第25條第
2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告不思正途營生，竟貪圖小利而為竊盜犯行，惟犯罪後坦承犯行，態度尚可，且其行為僅屬未遂所生危害輕微，及其犯罪之目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之鐵鉗1支為被告所有，供其犯罪所用之物，業據其陳明在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第
321條第1項第3款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年6月9日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月9日
書記官陳蓉柔附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第321條第1項第3款、第2項犯竊盜罪而有左列情形之1者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。