臺灣屏東地方法院98年度簡字第910號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第910號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第910號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第430號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，惟補充、更正：
（一）甲○○前於民國93年間，因竊盜案件經臺灣臺北地方法院以93年度易字第1741號判決判處有期徒刑3月確定，於94年4月8日易科罰金執行完畢。
（二）甲○○於97年8月9日前不久之某日，將使用所有臺北富邦商業銀行屏東分行帳戶之必要資料，交付由真實姓名年級均不詳之成年人組成之詐欺集團使用。
（三） 林昱伍 匯款時間、地點應更正為：於97年8月9日晚上9時5分許，在臺北富邦商業銀行設置之自動櫃員機（聲請簡易判決處刑書誤載為：97年8月9日晚上7時26分許，在台北市○○區○○路西湖郵局）。
（四）本件詐欺集團係以佯稱付款有誤之方式，對被害人施用詐術，而社會上類此之詐欺手法，實際向被害人施用詐術之正犯多為躲避檢警追緝，而不會長期使用同一帳戶；且為避免提供帳戶之人反悔或該帳戶遭凍結使用，衡無可能在取得帳戶後，卻長時間未予使用；即一般幫助犯交付帳戶供正犯詐欺取財使用之時間，應在正犯著手實施詐欺取財犯行之不久前，是就被告交付帳戶時間應更正如上（二）所載。
（五）被告上開前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加後減之。
二、爰審酌被告犯後否認犯行，態度不佳，其將帳戶提供他人詐欺取財使用，使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，紊亂社會正常交易秩序，使詐欺集團得以遂行詐欺犯行，令被害人無端受損，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪風氣，所為甚有不該；惟考量被告並未直接參與詐欺犯行，及被害人損失金額尚非至鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌上開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年6月9日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月9日
書記官羅永隆附錄法條刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。