臺北簡易庭106年度北小字第3251號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　106年度北小字第3251號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳建平
訴訟代理人　 黄琮洋
　　　　　　 劉堯平
被　　　告　 何百哲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11
月15日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰零陸元，及自民國九十六年
九月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點五計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告給付新臺幣
（下同）29,606元，及自民國96年9月28日起至104年8月
31日止，按19.5％計算之利息，另自104年9月1日起至清
償日止，按15％計算之利息，暨計付300元違約金。嗣具狀
捨棄違約金之請求，此係減縮應受判決事項之聲明，核與前
揭規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於92年5月15日向原告申請信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消費
及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，
原告有權請求一次還清欠款，並得請求給付將每筆得計入循
環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至，按年息19.5％
計算利息。詎被告未依約清償，結欠消費款29,606元及利息
。爰依信用卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月22日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費100元
合計1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月22日
書記官高秋芬