臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店補字第761號
原 告 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 林盛茂
上列原告與被告戴 右蓉 （原名 戴佑容 ）等間請求代位分割共有物
事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期
不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其
他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條
第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴請求代位分割共有物事件，有如附表所
載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴程
式顯有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年11月22日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；補繳裁判費及
其餘補正事項部分，不得抗告。
中華民國106年11月22日
書記官黃聖筑
附表：
┌─┬───────────┬─────────────────────┐
│編│補正事項│說明│
│號│││
├─┼───────────┼─────────────────────┤
│1│查報全體適格被告之完整│按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴│
││姓名、住居所（如有起訴│訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提│
││狀所列被告以外之繼承人│出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，│
││，或所列被告或其他繼承│應記載當事人姓名及其住所或居所；民事訴訟法│
││人已死亡而有繼承人者，│第244條第1項、第116條第1項第1款定有明文。│
││應追加該等繼承人為被告│次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺│
││），並提出準備狀，記載│產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割│
││完整被告及應受判決事項│為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之│
││之聲明（以全部遺產為訴│公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共│
││訟標的之應受判決事項之│有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最│
││聲明），暨明確記載：代│高法院95年台上字第1637號判決要旨參照）。本│
││位分割之遺產項目範圍、│件原告起訴請求代位分割被告繼承之公同共有物│
││被告等全體繼承人分割前│，即為代位分割遺產，應對全體繼承人及以全部│
││各應繼分比例、分割後應│遺產整體為之，原告於起訴狀僅記載「被告戴│
││分受之權利範圍、分割方│右蓉（原名戴佑容）、戴××等二人間就附表所│
││法等（繕本應逕送被告）│示不動產因繼承而登記為公同共有部分，請裁判│
││。│分割共有物。分割方法如附表方法欄所示。」，│
│││未記載被繼承人及全體繼承人之真實姓名、住居│
│││所、被告等各繼承人就遺產之權利持分比例、分│
│││割後之權利範圍比例等，原告起訴應受判決事項│
│││之聲明顯有不明，致本難以確定代位遺產分割之│
│││對象及範圍，應予補正。│
├─┼───────────┼─────────────────────┤
│2│繳納裁判費新臺幣38,620│按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用│
││元。│關於共有物分割之規定，同法第830條之2定有明│
│││文。分割共有物訴訟，則以原告因分割所受利益│
│││之價額為準，為民事訴訟法第77條之11所明定。│
│││關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，│
│││於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部│
│││分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴│
│││，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分│
│││比例定之（最高法院102年臺抗字第277號民事裁│
│││定意旨參照）。又按民法第242條前段所稱之代│
│││位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之│
│││效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名│
│││義行使債務人之權利，而非自己之權利（最高法│
│││院99年度臺抗字第422號裁定意旨參照）。本件│
│││原告代位債務人即繼承人戴佑容請求分割遺產，│
│││其訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總價額，│
│││按被代位人即繼承人戴佑容之應繼分比例計算繼│
│││承遺產所受利益，再依民事訴訟法第77條之13所│
│││定費率計算裁判費。│
│││參酌門牌號碼萬安街61-90號不動產（房屋＋土│
│││地）於106年6月交易之實價登錄約每平方公尺│
│││12.7萬元計算被告戴佑容1/2權利範圍之價額為│
│││59.7310㎡（層次面積42.12㎡＋陽台4.35㎡＋共│
│││有部分13.261㎡）×12.7萬元×1/2＝3,792,919│
│││元（元以下四捨五入）。│
├─┼───────────┼─────────────────────┤
│3│提出下列文書：││
││①臺北市○○區○○段一││
││小段9、9-3、9-4地號││
││及同小段1122建號第一││
││類登記謄本正本及第一││
││類權利異動索引正本。││
││②被繼承人 戴子江 之除戶││
││戶籍謄本。││
││③全體繼承人最新戶籍謄││
││本（記事勿省略）。繼││
││承人中有死亡者，應併││
││提出該繼承人之除戶戶││
││籍謄本、遺產清冊、遺││
││產稅繳納證明書或國稅││
││局遺產稅免稅證明書、││
││繼承系統表、全體繼承││
││人最新戶籍謄本。││
└─┴───────────┴─────────────────────┘