臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第287號
張惟敦 （即張登凱之承受訴訟人）
張閔雄 （即張登凱之承受訴訟人）
張淑絹 （即張登凱之承受訴訟人）
被告 陳玫旭
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
本件應由張純貞、張惟敦、張閔雄、張淑絹為原告張登凱之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人， 於得 為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第175條、第178條定有明文。
二、經查，本件原告張登凱與被告陳玫旭、藍楓傑間請求損害賠償（交通）事件，原告張登凱於民國111年1月30日具狀提起刑事附帶民事訴訟（本院111年度交附民字第22號）請求侵權行為損害賠償（見附民卷第5頁本院收文章戳），嗣原告張登凱於111年2月6日死亡，有死亡證明書在卷可佐（見附民卷第127頁）。是本件訴訟程序於此時當然停止。又本院前於112年3月7日發函原告生前監護人即張純貞應提出全體繼承人之承受訴訟狀，該函已於112年3月10日送達張純貞，惟張純貞迄未補正。茲因當事人迄未聲明承受訴訟，依上開規定，應由本院依職權以裁定命原告張登凱之繼承人張純貞、張惟敦、張閔雄、張淑絹（見戶役政資訊網站之親等關聯查詢資料、個人戶籍資料查詢結果）為原告張登凱之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
高雄簡易庭法 官陳安信
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書記官林勁丞