臺灣臺中地方法院簡易民事判決
110年度中簡字第3410號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李憲文
被告 何豫傑
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣452,021元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、依兩造所定個人信用貸款契約書第18條，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁），本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國108年11月19日向原告借款新臺幣（下同）61萬元，約定借款期間為5年，以每個月為一期。共分60期攤還本息，約定利率按季調整房貸利率季利率指數（目前為0.81％）加碼百分之5.91計算，目前為年息百分之6.72，遲延還本付息時，除仍照上開利率計息外，逾期在3個月內，以各期應攤還之本金，按上開利率百分之10計算，逾期超過3個月至6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，如有一部遲延，即喪失期限利益。詎被告就上述借款僅繳至110年3月5日，迄今尚欠本金452,021元及如附表所示之利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款契約書、季調整房貸利率指數表、繳款帳務明細表表等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官王志伃
編號
本金餘額（新臺幣元）
利息期間
年利率
違約金期間及年利率
1
452,021
自110年3月5日起至清償日止
6.24％
⑴逾期在三個月內，以各期應攤還之本金，按年利率之10％計算。
自110年4月6日起，以6,438元按年利率之10％計算
自110年5月6日起，以12,910元按年利率之10％計算
自110年6月6日起，以19,416元按年利率之10％計算
⑵逾期在超過三個月到六個月內，按本金餘額，依年利率之10％計算。
⑶逾期在超過六個月到九個月內，按本金餘額，依年利率之20％計算。
⑷每次違約狀態最高連續收取期數為9期。