臺南簡易庭110年度南小字第2160號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南小字第2160號

原告 顧敏耀

被告陳為炘

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國111年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣20,639元，及自民國110年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年2月20日向原告借款新臺幣(下同)20,639元，約定清償期限為110年5月1日，詎被告屆期未依約清償，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告20,639元，及自110年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息(見本院卷第29頁)。

三、被告則以：兩造間之債權仍存疑義，爰依民事訴訟法第516條規定提起異議等語(見調字卷第11、12頁)。

四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條業已分別明定。本件原告主張之前開事實，業據其提出借款契約為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，雖提出異議狀，惟並未提出任何證據資料以供本院審酌，是本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　26　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　法官　王淑惠

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　26　　日

書記官洪凌婷