臺灣桃園地方法院107年度原訴字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年原訴字第11號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月23日

裁判案由：強盜等

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度原訴字第11號抗告人即被告 汪定邦 選任辯護人 王文宏 律師上列抗告人即被告因延長羈押案件，不服本院於中華民國107年
5月9日所為裁定，而提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨如附件刑事抗告狀所載。
二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
8條第1項前段定有明文。次按，抗告期間除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段亦有明文規定。
三、經查，本件抗告人即被告汪定邦因犯強盜等案件，前經本院訊問後，以其犯罪嫌疑重大，且所犯屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，可預期刑度既重，逃避刑罰之審判及後續執行可能性自屬較高，而有羈押之必要，於民國107年5月9日裁定自107年5月13日起延長羈押。該延長羈押裁定於107年5月10日送達抗告人，經抗告人親自簽名按捺指印收受、並寫上當日日期等情，有上開刑事裁定及送達證書在卷可稽，則依上揭法律規定，其抗告期間自107年5月11日起算，應至107年5月15日屆滿。茲抗告人於收受前開裁定書後，遲至107年5月17日始向本院提出刑事抗告書狀，有其抗告狀及本院收狀日期戳章可考，依上說明，其抗告顯已逾期，且無從命其補正，準此，本案抗告法律上顯屬不應准許，自應予以駁回，爰裁定如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年5月23日
刑事第十四庭審判長法官江德民
法官林龍輝法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張宸維中華民國107年5月23日