臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
100年度新簡字第214號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊東憲
被 告 趙惠萍
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年8月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾叁萬陸仟零伍拾元，及自民國九十五
年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六點三九計算之
利息，暨自民國九十五年五月十六日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)緣被告前積欠萬泰商業銀行之款項，業經原告依法取得上述
債權，並經公告，故萬泰商業銀行對被告之債權，已移轉於
原告，原告原萬榮行銷顧問股份有限公司，於民國98年11月
6日起變更為萬榮行銷股份有限公司，合先敘明。
(二)緣被告與第三人公司訂立小額信用貸款契約，借款期間自九
十三年十一月三日起，自借款日起，按月償還本息。又依契
約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，詎料被告自九十六年五月十三日起即未依約
繳款，尚欠本金336,050元整，及自95年4月15日起至清償日
止，按年利率百分之六點九計算之利息，暨自96年5月16日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分
之10，逾期超過6個月以上就超過部分按上開年利率百分之
20計收之違約金未付，案經原告催請給付前開金額亦無結果
，為此，爰提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第一項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表、債權讓與公告、債權讓與證明書、公司變更登
記表及被告戶籍謄本等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭
為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而
原告依貸款契約及債權讓與之法律關係，請求判決被告應給
付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用3,640元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為3,640元，併依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，就所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月10日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年8月10日
書記官葉東平