臺灣高雄地方法院105年度聲字第366號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第366號民事裁定

裁判日期：民國105年11月28日

裁判案由：退還裁判費

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度聲字第366號聲請人 曾茂麟 上列聲請人因與相對人 鄭天水 間請求所有權移轉登記事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊前對相對人訴請移轉登記土地所有權，雖經本院以105年度審訴字第1017號所有移轉登記事件受理在案，惟戶政機關無法出具相關證明，致伊所提訴訟遭致駁回確定。茲伊無收入，以每月老人年金新臺幣（下同）3,500元度日，前所繳之裁判費係向他人借用，爰聲請退還裁判費31,403元等語。
二、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。經查：聲請人前於民國105年3月4日具狀訴請相對人移轉登記土地所有權，惟因相對人早於昭和19年（即西元1944年）9月10日死亡，並無被告之當事人能力，亦無從補正，前經本院於105年6月4日函知聲請人提出相對人之繼承系統表，並詢問其是否追加相對人之繼承人為被告，但聲請人僅提出相對人之除戶戶籍謄本，並未具狀為訴之變更或追加。是本院於105年6月20日以105年度審訴字第1017號民事裁定駁回上開聲請人之訴，並依民事訴訟法第95、78條規定，命聲請人負擔訴訟費用即聲請人前所繳之裁判費31,403元等情，業據依職權調閱卷證查明無誤。
三、綜上所述，聲請人所繳之裁判費，已因其所提訴訟敗訴而由其負擔，並無可受退還裁判費之情形。從而，聲請人聲請退還其為提訴所繳之裁判費31,403元，於法無據，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國105年11月28日
民事第一庭法官劉定安正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月28日
書記官張家瑜