臺灣高等法院101年度上訴字第192號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第192號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月05日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定101年度上訴字第192號上訴人即被告 蘇竹放 上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：
主文蘇竹放羈押期間，自民國一０一年四月十二日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告蘇竹放因偽造文書等案件，經本院訊問後，認為並涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，犯罪嫌嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款，於民國101年1月12日執行羈押。
二、本院查：
（一）被告因涉嫌犯刑法第216條、第211條行使偽造公文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪、第158條第1項僭行公務員職權罪等罪，經臺灣臺北地方法院檢察署100年度少連偵字第65號、100年度偵字第22348號提起公訴，臺灣臺北地方法院以100年度訴字第1120號審理後，認定被告有罪，於民國100年12月15日判決：「蘇竹放共同偽造特種文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑叁月。如附表二編號八所示之物沒收。又共同行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑壹年叁月。如附表一編號一、二所示偽造公文書上偽造之『臺灣臺北地方法院印』公印文各壹枚及如附表二編號一所示偽造之公印均沒收。又成年人與少年共同行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑壹年叁月。如附表一編號三、四所示偽造公文書上偽造之『臺灣臺北地方法院印』公印文各壹枚及如附表二編號一所示偽造之公印均沒收。又成年人與少年共同行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑壹年肆月。如附表一編號
五、六所示偽造公文書上偽造之『臺灣臺北地方法院印』公印文各壹枚及如附表二所示之物均沒收。應執行有期徒刑叁年陸月。如附表一所示偽造公文書上偽造之『臺灣臺北地方法院印』公印文各壹枚及如附表二所示之物均沒收。」。
（二）被告不服原審判決，上訴本院，經本院積極審理後，亦認定被告有罪，於101年3月13日以101年度上訴字第192號判決「上訴駁回」。其中偽造特種文書部分不得上訴；被告不服本院判決，具狀向最高法院提起上訴，本院正進行整理卷證中。被告所涉案件行使偽造公文書罪部分（按含詐欺等罪），現既尚未確定，為使審判進行順利；及判決確定部分（按偽造特種文書部分）之執行。參酌本案情節、被害對於法益侵害程度、及對社會之影響，衡諸比例原則，自仍有繼續羈押之必要至明。
三、茲被告既有羈押之事由，亦有羈押之必要，本院以其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自101年4月12日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如
主文。中華民國101年4月5日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官周明鴻法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳雅加中華民國101年4月5日